Walka o ciszę w Puszczy Zielonce. Studium konfliktu społeczno-środowiskowego dotyczącego działalności Sky Camp

W ostatnich latach w Bednarach narasta napięcie między lokalną społecznością a operatorem ośrodka spadochronowego Sky Camp. Spór dotyczy nie tylko samej skali działalności lotniczej, ale przede wszystkim jej codziennego wpływu na życie mieszkańców okolicznych miejscowości oraz na wyjątkowo cenny przyrodniczo obszar Puszczy Zielonki.

Ten artykuł nie ma na celu rozstrzygania sporu, lecz uporządkowanie dostępnych informacji i przedstawienie różnych perspektyw – społecznej, środowiskowej, operacyjnej i instytucjonalnej. W centrum pozostaje pytanie, jak znaleźć równowagę pomiędzy rozwojem działalności rekreacyjnej a ochroną jakości życia mieszkańców oraz zachowaniem delikatnego ekosystemu otuliny Puszczy Zielonki.

Lotnisko Bednary – kontekst historyczny i zmiana charakteru lotniska

Lotnisko w Bednarach ma ponad 80-letnią historię. Przez większość tego czasu funkcjonowało jako obiekt o stosunkowo niewielkim natężeniu ruchu – wykorzystywany głównie do celów wojskowych, technicznych oraz okazjonalnych szkoleń cywilnych. Taki model użytkowania sprzyjał względnie spokojnemu współistnieniu lotniska z okolicznymi miejscowościami oraz terenami leśnymi.

Zauważalna zmiana nastąpiła wraz z rozwojem działalności spadochronowej Sky Camp. Lotnisko zaczęło pełnić funkcję intensywnie wykorzystywanego ośrodka komercyjnej turystyki spadochronowej. Wiązało się to nie tylko ze wzrostem liczby operacji lotniczych, ale również zmianą sposobu korzystania z przestrzeni powietrznej – zamiast sporadycznych lotów pojawił się regularny, powtarzalny cykl startów, wznoszeń i przelotów nad tymi samymi obszarami. Dla mieszkańców przełożyło się to na bardziej stałą i odczuwalną obecność hałasu w codziennym otoczeniu.

Rozwój działalności Sky Camp i zmiana intensywności ruchu lotniczego

Dane i obserwacje dotyczące działalności lotniska w Bednarach wskazują na wzrost liczby operacji lotniczych, szczególnie w okresach, gdy mieszkańcy najczęściej korzystają z czasu wolnego, czyli w weekendy i święta.

Tak jak wspominaliśmy, przed 2022 rokiem ruch lotniczy miał raczej sporadyczny charakter i obejmował głównie loty techniczne oraz okazjonalne szkolenia, między którymi występowały dłuższe przerwy. W tamtym okresie hałas był krótkotrwały i dla otoczenia stosunkowo mało odczuwalny.

Po rozpoczęciu intensywnej działalności przez Sky Camp sytuacja uległa zmianie. W dni o największym natężeniu aktywności wykonywanych jest nawet kilkadziesiąt operacji lotniczych dziennie, często w powtarzalnych cyklach wznoszeń trwających po kilkadziesiąt minut. Hałas ma charakter bardziej ciągły i jest odczuwalny przez znaczną część dnia. Dla mieszkańców oznacza to ograniczone możliwości spokojnego wypoczynku, zwłaszcza w okresach największego ruchu turystycznego.

Problem hałasu lotniczego i spór o jego rzeczywistą skalę

Jednym z głównych punktów sporu wokół działalności Sky Camp jest kwestia hałasu generowanego przez samolot turbośmigłowy SP-PAC. Część mieszkańców Bednar, Stęszewic i Dąbrówki Kościelnej opisuje go jako stałe, powtarzalne „buczenie” lub „brzęczenie”, utrudniające codzienne funkcjonowanie i odpoczynek. Eksperci zwracają uwagę, że uciążliwość dźwięku nie wynika wyłącznie z jego natężenia, lecz także z jego charakteru, częstotliwości oraz regularnej powtarzalności.

Tonalność i fluktuacja dźwięku

Pomiary niezależnego eksperta ds. akustyki środowiskowej, dr Michała Gałuszki, wykazały, że hałas generowany przez samolot turbośmigłowy wykorzystywany przez Sky Camp ma charakter tonalny. Oznacza to obecność wyraźnie dominujących pasm częstotliwości, które ludzkie ucho może odbierać jako bardziej uciążliwe niż dźwięk o równomiernym spektrum.

Jak podkreśla się w analizach, odczuwalność tego typu hałasu może być dodatkowo wzmacniana przez efekt Dopplera, a także zmiany obciążenia silnika w trakcie wznoszenia i manewrów lotniczych. Dźwięk nie jest stały, lecz zmienny w czasie, przez co łatwiej wychwycić go w otoczeniu.

Poziom natężenia dźwięku opisuje zależność:

gdzie I oznacza natężenie dźwięku, a I₀ wartość odniesienia. Sama wartość poziomu hałasu nie oddaje w pełni jego uciążliwości – znaczenie ma również czas ekspozycji oraz brak przerw między kolejnymi cyklami operacji.

Zarzuty dotyczące manipulacji pomiarami

Zanim zdecydowano się na niezależne pomiary, badania środowiskowe zostały zlecone przez Starostwo Poznańskie i wykonane przez firmę Svantek. Wyniki wykazały, że poziom hałasu mieści się w granicach obowiązujących norm, co dla części mieszkańców było niemałym zaskoczeniem.

Społeczność lokalna zgłosiła zastrzeżenia dotyczące warunków, w jakich przeprowadzono pomiary. Wskazywano m.in. na niższą niż zwykle liczbę operacji lotniczych w dniu badań, zmienione procedury wykonywania lotów oraz omijanie dwóch z czterech punktów pomiarowych. Pojawiały się również sygnały o możliwych nieprawidłowościach proceduralnych, których znaczna część została potwierdzona przez Polskie Centrum Akredytacji.

Powyższe okoliczności budzą wątpliwości co do wiarygodności przeprowadzonych pomiarów. Zdaniem mieszkańców Sky Camp dąży do uzyskania złudnej zgodności z przepisami, ignorując rzeczywisty wpływ swojej działalności na otoczenie.

Więcej na ten temat przeczytasz tutaj: Czy Sky Camp zmanipulował pomiary hałasu w Zielonce?

Lądowania poza strefą – pytania o bezpieczeństwo i naruszanie własności

Działalność spadochronowa Sky Camp wykracza niekiedy poza bezpośredni obszar lotniska. Nie chodzi tu wyłącznie o kwestie hałasu, ale również o potencjalne sytuacje związane z lądowaniami skoczków poza wyznaczonymi strefami.

Jak wskazują mieszkańcy, zdarzały się przypadki lądowań na terenach prywatnych posesji. Tego typu sytuacje budzą ich obawy w kontekście bezpieczeństwa oraz poczucia naruszenia prywatnej przestrzeni, która w polskim prawie objęta jest ochroną, m.in. w ramach przepisów dotyczących miru domowego (art. 193 Kodeksu karnego).

Art. 193. [Zakłócenie miru domowego]

§ 1. Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Według relacji świadków, w związku z działalnością spadochronową Sky Camp dochodziło do różnych zdarzeń poza wyznaczonymi strefami lądowania. Wśród nich wymienia się:

lądowanie na prywatnej posesji w Stęszewicach, gdzie skoczek wylądował w przydomowym stawie i zaplątał się w linki,

przypadki lądowań w pobliżu zabudowań mieszkalnych, które – przy silniejszych podmuchach wiatru – mogły potencjalnie stwarzać ryzyko kolizji z budynkami lub infrastrukturą energetyczną,

upadek elementu wyposażenia spadochronowego z dużej wysokości na teren prywatnej posesji w Bednarach, co mogło stanowić potencjalne zagrożenie dla osób przebywających na ziemi,

incydenty na terenach leśnych Puszczy Zielonki (m.in. w Dąbrówce Kościelnej), gdzie konieczne było prowadzenie poszukiwań uczestników skoków przez służby.

Widać więc, że aktywność spadochronowa Sky Camp sięga znacznie dalej niż planowana strefa operacyjna i obejmuje również otaczające lotnisko tereny prywatne oraz przyrodnicze.

Gdy z nieba spadają przedmioty – potencjalne zagrożenie dla osób na ziemi

Z relacji świadków wynika, że zdarzają się sytuacje, w których z wysokości spadają różne elementy wyposażenia skoczków, takie jak buty czy drobne przedmioty. Część mieszkańców odbiera to jako sygnał, że przygotowanie uczestników przed lotem nie zawsze jest wystarczające, podobnie jak zabezpieczenie sprzętu.

Zgodnie z prawami fizyki każdy przedmiot spadający z dużej wysokości osiąga znaczną prędkość, a jego energia kinetyczna może stanowić potencjalne zagrożenie.

W uproszczonym ujęciu opisuje ją zależność:

gdzie m oznacza masę obiektu, a v jego prędkość w momencie uderzenia.

Wraz ze wzrostem prędkości nawet niewielki przedmiot staje się „pociskiem o dużej sile rażenia”, co w skrajnych przypadkach może stanowić śmiertelne zagrożenie dla osób znajdujących się na ziemi.

Więcej na ten temat przeczytasz tutaj: Sky Camp Poznań – miejsce rozrywki czy źródło zagrożenia zdrowia i życia?

Co na to ludzie? 5 krytycznych komentarzy dotyczących działalności Sky Camp

Jakie są najczęstsze zarzuty pod adresem Sky Camp? Na podstawie relacji mieszkańców, komentarzy w mediach i dostępnych materiałów zebraliśmy najczęściej powtarzające się uwagi. Koncentrują się one przede wszystkim na wpływie operacji lotniczych na środowisko, kwestiach związanych z bezpieczeństwem osób mieszkających w okolicy oraz ogólnym komforcie życia w regionie.

1. Presja na środowisko przyrodnicze Puszczy Zielonki

Puszcza Zielonka, która od lat jest chlubą naszego regionu nie może być tak bestialsko niszczona. To miejsce ma ogromną wartość przyrodniczą. Tym bardziej niezrozumiałe i bolesne jest to, co się obecnie dzieje. Sky Camp depcze wszystko, co cenne, bez żadnej empatii, a przyrodę traktują jak swoje prywatne śmietnisko.

Intensywna działalność lotnicza w otulinie Puszczy Zielonki może wpływać na lokalny ekosystem, w tym na gatunki szczególnie wrażliwe na hałas i obecność człowieka. Przyrodnicy alarmują, że stała obecność samolotów w przestrzeni powietrznej zmienia warunki akustyczne obszaru, który dotychczas pełnił funkcję względnie cichej strefy przyrodniczej.

2. Brak odpowiedzialności za bezpieczeństwo mieszkańców i ich mienia

Jesteśmy przerażeni i stanowczo protestujemy. Sky Camp nie ma kontroli nad tym, co robi. Nie czujemy się już bezpiecznie, zwłaszcza że nie jest to pierwszy przypadek w tej okolicy, gdy skoczek Sky Camp ląduje na prywatnej posesji, w miejscu do tego nieprzeznaczonym. Jak mamy spokojnie żyć ze świadomością, że taka sytuacja może się powtórzyć, skoro tuż nad naszymi głowami Sky Camp w sezonie wypuszcza ponad tysiąc spadochroniarzy miesięcznie?

Dużo emocji budzą sytuacje, w których skoczkowie lądują poza wyznaczonymi strefami albo gdy z nieba spadają elementy wyposażenia. Tego typu zdarzenia nie powinny mieć miejsca i trudno się dziwić, że wywołują niepokój wśród mieszkańców, szczególnie gdy dochodzi do nich w pobliżu domów, ogrodów czy miejsc codziennego wypoczynku.

3. Stosowanie agresywnych metod komunikacji i dyskredytacji

Prezes Dratwa na Radzie Gminy w Pobiedziskach powiedział, że nie odpuści lotów, nawet w niedziele. Zarzucił jednej z mieszkanek, że przez donosy o lądujących na jej posesji skoczkach oni zaczną bać się skakać. Co więcej, na swoim fanpage’u na FB wyzwał protestujących od terrorystów i wariatów. Panie Dratwa, biznes też trzeba umieć prowadzić z klasą, a tej najwidoczniej Panu brakuje.

Zamiast dążyć do dialogu i kompromisu, Sky Camp albo nie podejmuje rozmowy z mieszkańcami, albo odpowiada im w sposób konfrontacyjny, który zamiast łagodzić sytuację, tylko ją zaostrza. Najwięcej emocji wzbudził komentarz na fanpage’u firmy, w którym protestujących określono mianem „terrorystów”, „oszołomów” i „wariatów”. Taka postawa, w połączeniu z innymi prowokacjami, uniemożliwia wypracowanie porozumienia i tylko pogłębia konflikt społeczny.

4. Manipulowanie wynikami badań akustycznych i wprowadzanie w błąd opinii publicznej

Trochę mnie rozwaliło: badania hałasu robione w „cichszy dzień” i jeszcze inną trasą. To ma być na poważnie?

Istotnym elementem sporu pozostaje ocena badań akustycznych wykonanych przez firmę Svantek. Sky Camp powołuje się na wyniki wskazujące na zgodność z normami, natomiast mieszkańcy kwestionują ich wiarygodność, zarzucając, że warunki pomiarów odbiegały od typowych dni operacyjnych. Część tych zarzutów została potwierdzona przez Polskie Centrum Akredytacji. Czy takie praktyki nie stanowią przypadkiem formy oszustwa środowiskowego?

5. Degradacja jakości życia i spadek wartości nieruchomości w okolicy

W niedzielę rano obudził mnie start samolotu. Nie mogłam już zasnąć. To jest mój jedyny wolny dzień w tygodniu. Nawet w sypialni z zamkniętymi oknami i zaciągniętymi roletami zewnętrznymi hałas jest nie do zniesienia.

Działalność Sky Camp doprowadziła do znaczącego obniżenia standardu życia wielu rodzin, które osiedliły się w rejonie Puszczy Zielonki. Badania dowodzą, że uciążliwy hałas o wysokiej częstotliwości powoduje przewlekły stres i negatywnie wpływa na zdrowie psychiczne. Pojawiają się również opinie, że Sky Camp przyczynia się do spadku atrakcyjności oraz wartości rynkowej okolicznych nieruchomości, przenosząc część kosztów swojego biznesu na barki społeczności lokalnej.

Potrącenie demonstranta podczas manifestacji – czy mieszkańcy mają bać się o własne życie?

Najbardziej poruszającym momentem konfliktu z firmą Sky Camp był incydent, do którego doszło podczas legalnej demonstracji 10 sierpnia 2025 roku. W trakcie pokojowego zgromadzenia wydarzenie to zostało przez świadków określone bardzo mocnymi słowami jako „akt zastraszenia”, a nawet „akt terroryzmu”.

Według relacji, z terenu lotniska wyjechał ciemny samochód. Na początku poruszał się spokojnie, jednak po przejechaniu kilkuset metrów miał nagle zawrócić i z dużą prędkością ruszyć w kierunku zgromadzonego tłumu. Wśród protestujących znajdowały się osoby starsze oraz dzieci. Część uczestników nie zdążyła zejść z drogi – jeden z demonstrantów został potrącony, a baner, którym próbował się osłonić, został zniszczony.

Pojazdem kierował mężczyzna ubrany w czarną kominiarkę oraz elementy odzieży przypominające kamizelkę taktyczną. Obok, na miejscu pasażera, siedziała kobieta. Obie osoby są – jak przypuszczają świadkowie – powiązane z firmą Sky Camp.

W analizie tego zdarzenia najczęściej zwraca się uwagę na trzy główne kwestie.

Po pierwsze – pojawiają się pytania, czy nie było to działanie prowokacyjne, mające wywołać u uczestników poczucie zagrożenia.

Po drugie – podkreśla się kwestie związane z bezpieczeństwem i naruszeniem nietykalności osób biorących udział w zgromadzeniu.

Po trzecie – wskazuje się na zaostrzenie sytuacji, które przeniosło spór z poziomu dyskusji i napięć społecznych do bezpośredniej konfrontacji.

Sam incydent jest dziś jednym z najbardziej kontrowersyjnych momentów całego konfliktu i rodzi pytania o to, jak daleko jeszcze posunie się Sky Camp w swoich działaniach. Czy mieszkańcy mają powody do obaw?

Więcej na ten temat przeczytasz tutaj: Czy Sky Camp zagraża bezpieczeństwu demonstrantów?

Bociana czarnego w Puszczy już nie ma – wpływ hałasu lotniczego na środowisko naturalne

Puszcza Zielonka to obszar o wysokich walorach przyrodniczych, objęty ochroną i stanowiący ważny element lokalnego ekosystemu. W tym kontekście intensywna aktywność lotnicza prowadzona przez Sky Camp jest postrzegana jako znacząca ingerencja w warunki środowiskowe.

Przyrodnicy i osoby zajmujący się edukacją ekologiczną wskazują, że długotrwała ekspozycja na hałas lotniczy może silnie oddziaływać na gatunki płochliwe i rzadkie. Wśród nich wymienia się m.in. bociana czarnego, który zasiedla spokojne, leśne obszary i potrzebuje stosunkowo niskiego poziomu bodźców akustycznych w rejonie lęgowym.

Stała obecność samolotu krążącego nad lasem może powodować u tych ptaków przewlekły stres oraz zaburzenia w zachowaniach lęgowych. Zmniejszenie liczby obserwacji bociana czarnego w miejscach, gdzie wcześniej był regularnie notowany, jest interpretowane jako niepokojący sygnał zmian zachodzących w lokalnym ekosystemie.

Więcej na ten temat przeczytasz tutaj: Ptaki uciekają z Puszczy Zielonki

Systemowa bezradność, luki prawne i problem z egzekwowaniem przepisów

Konflikt z działalnością Sky Camp obnaża również szersze problemy systemowe związane z regulacją uciążliwości lotniczych oraz egzekwowaniem obowiązujących norm. Mieszkańcy Bednar i okolic mówią, że znaleźli się w pewnego rodzaju „próżni prawnej”, w której brakuje skutecznych narzędzi instytucjonalnych, a urzędy przerzucają między sobą odpowiedzialność za zajęcie się problemem.

Brak regulacji i rozproszone kompetencje instytucji

Z dostępnych materiałów i relacji stron wynika, że od lat nie udało się wypracować spójnych zasad dotyczących hałasu lotniczego w przypadku mniejszych lotnisk i ośrodków. Przepisy są rozproszone, a poszczególne instytucje różnie podchodzą do tego samego problemu.

Ministerstwo Infrastruktury i Ministerstwo Zdrowia nie wprowadziły dotąd żadnych jasnych norm, na podstawie których wydawanoby zgody na prowadzenie tego typu działalności. Efekt jest taki, że w wielu sytuacjach trudno określić, gdzie kończą się dopuszczalne uciążliwości, a zaczyna problem dla otoczenia.

Część mieszkańców zwraca również uwagę na bierność Starosty Poznańskiego, który mimo dowodów na błędy w pomiarach nie podejmuje kroków zmierzających do ograniczenia uciążliwości hałasu generowanego przez Sky Camp. Czy nie wygląda to przypadkiem jak ciche przyzwolenie na łamanie praw obywatelskich? – pyta prezes Fundacji Twoja Zielonka.

Kwestia immisji i art. 144 Kodeksu cywilnego

Art. 144. [Granice dopuszczalności immisji]

Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych.

W przypadku Sky Camp, ta miara jest przekraczana codziennie poprzez:

hałas o dużej częstotliwości i długim czasie trwania, który utrudnia codzienne funkcjonowanie w domach,

incydenty związane z lądowaniem skoczków na prywatnych posesjach,

stałe zanieczyszczenie przestrzeni akustycznej i wizualnej, co wpływa na komfort korzystania z przestrzeni mieszkalnej.

Czy skala i charakter działalności Sky Camp nie wykraczają przypadkiem poza „przeciętną miarę” uciążliwości, o której mowa w art. 144 Kodeksu cywilnego?

Strategia wizerunkowa Sky Camp – manipulacja faktami i hejt?

Firma Sky Camp buduje swój wizerunek wokół haseł „profesjonalizm”, „pasja” i „bezpieczeństwo”. Jednak wystarczy głębiej przyjrzeć się ich konfliktowi z mieszkańcami, aby zauważyć wyraźne rozbieżności pomiędzy ich deklaracjami a faktycznym odbiorem społecznym.

Czy mamy do czynienia z manipulacją opinią publiczną?

Sky Camp stara się łagodzić swój wizerunek, przypominając swoje zaangażowanie w działania o charakterze charytatywnym (np. pomoc uchodźcom z Ukrainy). Choć tego typu inicjatywy zasługują na uznanie, nie mogą one równoważyć problemów i napięć związanych z codziennym wpływem działalności firmy na lokalną społeczność.

W niektórych wypowiedziach wybrzmiewa również zarzut, że firma przedstawia niepełny lub nie do końca zgodny z prawdą obraz sytuacji, np. sugerując brak prób dialogu ze strony mieszkańców. Tymczasem organizacje społeczne, takie jak Natura Powiat Poznań czy Twoja Zielonka, podejmowały próby kontaktu z zarządem firmy już od 2022 roku. Niestety spotykały się one z brakiem jakiejkolwiek reakcji.

Prezes Sky Camp sugeruje także, że jego działalność nie ma istotnego wpływu na środowisko i otoczenie. Brak opracowań dotyczących negatywnego wpływu hałasu na zwierzynę jest przez firmę interpretowany jako dowód, że taki wpływ nie występuje. W ten sposób budowana jest narracja, według której Sky Camp nie szkodzi przyrodzie.

Czy komunikacja Sky Camp sprzyja hejtowi w sieci?

Uwagę zwraca także sposób prowadzenia przez Sky Camp komunikacji w mediach społecznościowych, który – jak określają żartobliwie niektórzy mieszkańcy i aktywiści – przypomina „budowanie oblężonej twierdzy”. Szczególnie na Facebooku i YouTubie zauważalna jest silnie konfrontacyjna narracja, przejawiająca się m.in. w takich praktykach jak:

usuwanie lub ograniczanie widoczności krytycznych komentarzy,

ostra, emocjonalna reakcja zwolenników firmy na głosy sprzeciwu,

przedstawianie krytyki jako formy ataku na firmę.

Taki sposób komunikacji utrudnia prowadzenie spokojnego, rzeczowego dialogu, a czasem sprawia wrażenie zorganizowanego hejtu na mieszkańców i aktywistów. Może również wskazywać na brak spójnych standardów dialogu zgodnych z zasadami społecznej odpowiedzialności biznesu (CSR).

Ciekawostka: Co oznacza CSR? To sposób prowadzenia firmy, w którym poza zyskiem bierze się pod uwagę także wpływ na: społeczeństwo (np. relacje z lokalną społecznością, pracownikami), środowisko (np. ekologia, emisje, hałas), etykę działania (np. uczciwa komunikacja, przejrzystość).

Perspektywy rozwiązania konfliktu – czy jest jeszcze szansa dla Puszczy Zielonki?

Obecna sytuacja jest trudna do utrzymania w dłuższej perspektywie bez pogłębiania się konfliktu i dalszej degradacji regionu. Rozwiązanie sporu wymagałoby podjęcia zdecydowanych kroków:

ograniczenie intensywności operacji lotniczych – zmniejszenie liczby wylotów, szczególnie w okresach największej aktywności mieszkańców, takich jak weekendy i dni wolne, tak aby poziom uciążliwości był bardziej akceptowalny dla otoczenia,

zmiana tras i procedur lotów – bezwzględny zakaz przelotów nad zwartą zabudową mieszkaniową oraz nad najcenniejszymi przyrodniczo obszarami Puszczy Zielonki,

stały i przejrzysty monitoring hałasu – instalacja certyfikowanych stacji pomiarowych hałasu, z których dane byłyby dostępne publicznie w czasie rzeczywistym,

mechanizmy rekompensat i odpowiedzialności finansowej – utworzenie funduszu, który mógłby wspierać mieszkańców dotkniętych spadkiem wartości nieruchomości oraz finansować działania związane z ochroną środowiska,

zmiany regulacyjne na poziomie prawa – doprecyzowanie przepisów regulującymi hałas lotniczy na małych lotniskach, aby odebrać firmom takim jak Sky Camp możliwość interpretowania braku przepisów na swoją korzyść.

Podsumowanie i wnioski końcowe

Działalność Sky Camp w Bednarach jest przykładem patologicznego modelu biznesowego, który maksymalizuje zyski kosztem lokalnej społeczności i przyrody – mówi prezes Fundacji Twoja Zielonka. – Mamy do czynienia z podmiotem, który systematycznie ignoruje prawo mieszkańców do spokojnego życia, manipuluje informacjami i stosuje metody zastraszania wobec osób domagających się przestrzegania norm współżycia społecznego.

W konflikcie mieszkańców z firmą Sky Camp przewijają się trzy główne wątki:

uciążliwości związane z intensywnym ruchem lotniczym,

obawy dotyczące bezpieczeństwa operacji,

wpływ na jakość życia mieszkańców i stan środowiska naturalnego.

Dalsze funkcjonowanie ośrodka w obecnej formie wymagałoby konkretnych zmian organizacyjnych i operacyjnych. Chodzi przede wszystkim o takie działania, które mogłyby zmniejszyć napięcia i ograniczyć uciążliwości dla mieszkańców. Bez tego konflikt może się utrzymywać, a nawet stopniowo pogłębiać, pozostając jednym z poważniejszych wyzwań społeczno-środowiskowych w regionie Puszczy Zielonki.

Wspierasz temat? Podpisz petycję w sprawie ochrony Puszczy Zielonki.